SUARANTT.COM,-Lebih dari satu tahun sejak kematian Yohana Fransiska Serwutun, atau yang akrab disapa Vika, misteri yang menyelimuti peristiwa itu belum juga menemukan titik terang. Mahasiswi asal Timor Tengah Selatan (TTS) tersebut ditemukan tak bernyawa di kamar kosnya pada akhir November 2024. Namun hingga April 2026, keluarga masih menanti kejelasan: apakah Vika benar mengakhiri hidupnya sendiri, atau ada peristiwa lain yang disembunyikan di balik kematiannya?
Desakan terbaru datang dari tim kuasa hukum keluarga korban. Dalam keterangan pers pada Minggu, 26 April 2026, Lodovikus Ignasius Lamury menilai kasus ini tidak lagi layak berhenti pada dugaan bunuh diri. Ia meminta agar penyelidikan ditingkatkan ke tahap penyidikan dengan penerapan pasal pembunuhan, yakni Pasal 338 atau bahkan Pasal 340 KUHP.
“Rangkaian fakta yang kami temukan tidak berdiri sendiri. Ada hubungan sebab-akibat yang kuat, logis, dan saling menguatkan,” kata Lamury.
Temuan Medis yang Mengarah pada Tekanan Paksa
Indikasi pertama datang dari hasil pemeriksaan medis awal. Tim dokter menyebut penyebab kematian korban adalah akibat tercekik. Temuan ini diperkuat dengan adanya cyanosis, yakni perubahan warna kebiruan pada bagian tubuh tertentu—khususnya tangan—yang secara medis menunjukkan kekurangan oksigen akibat gangguan pernapasan.
Dalam perspektif forensik, cyanosis kerap muncul pada kasus asfiksia, baik karena gantung diri maupun tekanan dari luar. Namun, kuasa hukum menilai indikasi tersebut belum cukup untuk menyimpulkan bunuh diri tanpa analisis lanjutan yang lebih mendalam dan menyeluruh.
Lebam Mayat dan Logika Posisi Kematian
Fakta berikutnya yang menjadi sorotan adalah temuan lebam mayat di bagian punggung korban. Dalam ilmu forensik, posisi lebam atau livor mortis menunjukkan arah gravitasi darah saat jantung berhenti.
“Jika lebam dominan di punggung, maka secara logika korban meninggal dalam posisi terlentang, bukan tergantung,” ujar tim kuasa hukum.
Analisis ini memunculkan dugaan serius adanya rekayasa tempat kejadian perkara (staged hanging), yakni kondisi di mana tubuh korban digantung setelah kematian terjadi.
Anomali Psikologis: Antara Rencana Hidup dan Kematian Mendadak
Selain bukti fisik, tim kuasa hukum juga menyoroti aspek psikologis korban. Saat ditemukan, Vika dalam kondisi berdandan rapi dengan full makeup. Fakta ini menjadi janggal ketika dikaitkan dengan aktivitas yang telah direncanakan korban.
Menurut keterangan keluarga dan rekan korban, Vika telah memiliki agenda untuk menginap bersama teman-temannya serta berdagang pakaian di Pasar Lili keesokan harinya.
Dalam pendekatan kriminologi, individu yang memiliki rencana konkret dalam waktu dekat cenderung tidak menunjukkan indikator bunuh diri impulsif, terutama tanpa adanya riwayat gangguan psikologis berat yang terdokumentasi.
Saksi Kunci dan Celah yang Belum Terjawab
Poin krusial lainnya adalah keberadaan saksi kunci—individu yang disebut sebagai orang terakhir yang bersama korban saat masih hidup, sekaligus pihak pertama yang menyatakan korban telah meninggal.
Persesuaian dan konsistensi keterangan saksi ini dinilai menjadi pintu masuk penting untuk membuka konstruksi peristiwa secara utuh.
“Dalam hukum acara pidana, satu saksi memang bukan saksi. Tetapi ketika keterangan itu bersesuaian dengan bukti lain, maka ia menjadi bagian dari rangkaian pembuktian,” ujar pihak kuasa hukum.
Mozaik Fakta dan Tuntutan Keadilan
Kuasa hukum lainnya, Chris M. Bani, menyebut seluruh temuan tersebut sebagai “mozaik fakta” potongan-potongan peristiwa yang jika disusun akan mengarah pada satu kesimpulan yang utuh.
“Jika semua titik ini dihubungkan, maka narasi gantung diri akan runtuh dengan sendirinya. Hukum tidak boleh buta terhadap rangkaian bukti keadaan,” tegasnya.
Ia juga meminta perhatian serius dari Kapolda NTT untuk memastikan kasus ini ditangani secara objektif, profesional, dan transparan.
Menunggu Keberanian Membuka Fakta
Kasus kematian Vika kini berdiri di persimpangan: antara mempertahankan kesimpulan awal atau membuka kembali kemungkinan yang lebih kompleks dan sensitif. Di satu sisi, ada narasi resmi yang telah berjalan. Di sisi lain, terdapat desakan kuat yang didukung oleh analisis medis, forensik, psikologis, dan keterangan saksi.
Bagi keluarga, ini bukan sekadar perkara hukum, tetapi perjuangan mencari kebenaran atas kematian seorang anak.
Sementara bagi aparat penegak hukum, ini menjadi ujian profesionalisme: apakah berani menelusuri ulang fakta, atau membiarkan keraguan tetap menggantung tanpa jawaban.